maxfux

Сегодня национал-демократия в тренде. Этот дискурс востребован, причем не только традиционной националистической публикой, но и частью так называемого «креативного класса». Соответственно потребностям общества появилось национал-демократическое предложение. На сегодня так или иначе представлены в этом поле: НДА, НДП (включая РОД и РГС), «Новая Сила». Также активно смещается в это поле ЛДПР, заявляя о приоритетах «парламентской республики», «гражданского общества», «развития местного самоуправления», «избрании губернаторов» и т.п. Причем, ранее ЛДПР устами своего бессменного вождя заявляла прямо противоположное. Отдельные элементы НД берет за основу ЭПО «Русские». Но «Русские», скорее всего, добровольно уйдут с этого поля и будут делить нишу с «Великой Россией» Савельева. Хотя некоторые члены ЭПО и откровенно симпатизируют НД-идеологии.

Что касается НДА, то несмотря на попытки закрепить за собой статус «первооткрывателя» НД-темы, это малочисленное, но активное в сети сообщество, вряд ли способно каким-либо образом встроится в НД-дискурс. Прежде всего, в виду идеологической маргинальности. Попытка «держать себя в руках» и не слишком раскрываться в своих истинных намерениях и взглядах для НДА оказалась безрезультатна. Иначе как маргиналов даже среди нацдемов их не воспринимают. Хотя многие признают определенные заслуги бессменного лидера НДА г-на Широпаева в развитии НД-мысли. Тем не менее, именно НДА может сыграть свою роль в будущем национал-демократического сообщества. Какую? Об этом чуть ниже.

Таким образом, основная битва за голоса национал-демократической общественности будет происходить между НДП и «Новой Силой». Потому как обе структуры: а) достаточно респектабельны, б) претендуют на массовость вследствие политической «незацикленности» и обширности идеологического охвата, в) широко представлены в сетевом пространстве, г) имеют ярких представителей в своих рядах, д) способны проецировать в общество яркие решения и идеи. Поэтому успешность этих двух проектов зависит исключительно от динамики развития. То есть, насколько грамотно будут развиваться проекты, насколько активно участвовать в общественной жизни и поставлять обществу свои кейсы решений актуальных проблем по всему спектру волнующих народ вопросов.

А теперь от радужных перспектив к неприятному. Как человеку не понаслышке знакомому с политическим пиаром, мне совершенно ясно, как при желании определенных политических сил можно будет дискредитировать оба проекта, не прилагая к этому значительных усилий.

Для этого рядовому политтехнологу достаточно будет покопаться в интернете, почитать тексты НДА. Выковыряв из множества весьма неоднозначных публикаций «альянса» самые крамольные и вызывающие неприятие самых широких масс тезисы и пассажи, можно будет смело готовить сценарий для передачи, раскрывающей «сущность национал-демократии». Это же очень просто – взять цитаты НДА-шников и припечатать целый дискурс. Да можно и куски интервью нарезать – благо г-ин Лазаренко сотоварищи весьма словоохотлив и амбициозен. Желание диссонировать, взрывать мозг публики чуждыми и неприятными для общества откровениями вполне в духе НДА-шников. Поэтому цитат для передачи будет предостаточно. Ну, а дальше можно будет снять еще пару выпусков, дать в центральные печатные СМИ несколько ярких скандальных материалов и вопрос с национал-демократами будет практически решен. Барьер в 5% ни НДП, ни «НС» не преодолеют. А то, что НДА и НДП, например, разные структуры с различной идеологией никому уже не будет интересно. Смешение делается запросто, крупным планом (или кеглем, если в газете) «НАЦИОНАЛ-ДЕМОКРАТЫ РАЗДАЛИ ВЛАСОВСКИЕ ЛЕНТОЧКИ». Кадры концлагерей, улыбающегося, например, Лазаренко, врезка синхрона о том, что «ветераны в Латвии это мясники» и готово. И так по ряду позиций. Главное в сюжете (статье) раз 10-20 повторить «национал-демократы». А там уже никто из зрителей, читателей, слушателей не будет разбираться, о каких «национал-демократах» речь. Финита ля комедия.

Есть ли противоядие от этого? Мне оно видится так. Максимально дистанцироваться от тех, кто называя себя нацдемом может дискредитировать национал-демократию. То есть, первыми заявить, что это – не нацдемы. Четко обозначить свои различия от НДА и им подобных. Не обозначать в публикациях НДА как нацдемов. Отбить флаг нацдемократии у тех, кому он не принадлежит по праву. Так, конечно, нельзя гарантировать, что не будет вышеописанной информационной атаки, но риски будут все-таки минимизированы. И о том, что есть «псевдонацдемы» будут уведомлены хотя бы те, кто в курсе темы или «проходил с ней рядом». Короче, пора столбить место. Иначе упустим время.