Новая мода на геополитику

Экономический кризис 2008 года был вызван замещением базисных активов производными от них инструментами, деривативами. В результате финансовые операции утратили связь с реальным сектором экономики. Аналогичный процесс можно увидеть и в политике. Политика как система властных отношений между людьми сегодня замещается своей производной, геополитикой, в которой человеческие отношения исчезают.

Результаты распространения геополитических деривативов могут оказаться аналогичными тем, что наблюдались в 2008 году. Реальное и виртуальное измерения политики вновь сблизятся через кризис, который затронет как Запад, так и Россию.

Деривативы в экономике

Тенденция к расхождению реального сектора и производных от него инструментов в экономике не нова. Она имеет длительную историю, будучи обусловленной самими принципами капитализма.

Джон Коммонс, один из родоначальников институционализма в экономической теории, в своей книге 1924 года «Правовые основания капитализма» обсуждает эволюцию прав собственности при капитализме. Если изначально право собственности материализовалось во владении вещами, то постепенно оно стало распространяться и на действия людей по поводу вещей. Одно дело – владение физическим (реальным) активом, и совсем другое – возможность влиять на действия людей по поводу физических активов.

Восторг и слезы американских избирателей

В гудвиле (goodwill) можно увидеть один из первых экономических деривативов. Обладание гудвилом позволяет ограничивать – после выплаты соответствующей компенсации – варианты использования собственником физического или иного актива. Например, собственник отказывается от конкуренции с лицом, которое приобрело гудвил. «Если я продаю гудвил в отношении своего дела, то я продаю часть своей свободы», – пишет Коммонс. В итоге в балансовой стоимости физического актива отражена не только его рыночная цена, но и оценка действий (или бездействий) с ним.

Расхождение реальной стоимости актива и стоимости связанных с ним деривативов рано или поздно требует корректировки. Джон Кейнс критикует в этой связи перенесение внимания со сделок с реальными активами на предсказание возможных действий по их поводу. По мнению Кейнса, зацикливание на предсказании возможностей для участников рынка всегда заканчивается спекуляцией. «С развитием организованного рынка инвестиций в дело вступает новый важный фактор, который иногда способствует инвестициям, но иногда чрезвычайно увеличивает неустойчивость системы. Там, где нет рынка ценных бумаг, нет смысла переоценивать инвестиции, как мы это обычно делаем», – замечает он.

Кризисы, вызванные периодической необходимостью переоценивать ценности, в такой ситуации неизбежны. И Великая депрессия, и кризис 2008 года тому подтверждение. Капиталистическое развитие циклично. Кризисов, в том числе крайне острых, при сохранении оснований капитализма не избежать.

Деривативы в политике

Сходную тенденцию к периодическому расхождению реальных и производных от них отношений можно наблюдать и в политике. Под политикой обычно понимается система властных отношений в государстве и иных социальных организациях. В основе этой системы лежит власть, или способность одних людей навязывать свою волю другим вопреки возможному сопротивлению последних. Если в реальном секторе экономики люди контролируют физические активы, то в реальном секторе политики начальство контролирует подчиненных.

Деривативы в политике возникают в результате удаления от тех форм власти, в которых начальство взаимодействует с подчиненными либо напрямую, либо посредством своих представителей, менеджеров. Политическим деривативом будет, к примеру, переход к такой технике власти, как безопасность. Согласно Мишелю Фуко, технологии власти эволюционировали от опоры на закон (наказание начальством отклонений подчиненных от предписываемого поведения) к использованию дисциплины (создание начальством стимулов для предотвращения отклонений подчиненных от предписываемого поведения) и, наконец, к безопасности (создание начальством таких правил игры, при которых подчиненным просто невыгодно действовать вопреки интересам начальства).

В случае осуществления власти через безопасность в командах со стороны начальства нет необходимости. Подчиненному никто не диктует, как поступить, чтобы начальство было довольно. К этому его подталкивает сама ситуация, в которой он оказался. Если не будешь послушным работником и гражданином, не сможешь потреблять. Если не сможешь потреблять, окажешься социальным изгоем. Поэтому в интересах подчиненного не нарушать установленный порядок – ради обеспечения комфортной и безопасной жизни.

Распространение деривативов в политике делает власть невидимой и лишает ее привязки к конкретным лицам. Протесты подчиненных тогда принимают форму критики не решений конкретных начальников, а системы в целом. Политические кризисы способствуют возвращению к исходной модели властных отношений, при которой вновь возможно критиковать конкретные решения конкретных начальников.