Общение
Мне всегда казалось, что количество и качество - вещи обратно пропорциональные. И тут я наткнулась на такую вещь:
Извиняюсь, что так мелко, оригинал на сайте http://www.loreal.co.
Интересно, что получается и Ланком, и Ив Сен Лоран, и Джорджио Армани (и многие другие) из одной колыбели, как говорится. Я теперь даже не удивляюсь, что некоторые продукты один в один как тональники Giorgio Armani и Lancome, которые с пипеткой.
Как вы думаете, сильно ли в таком случае могут различаться ингридиенты и готовые продукты? И чего больше в Giorgio Armani: самого маэстро мейкапа или разработчиков Лореаль?
Ну, на самом деле, это уже давно не Америка. ЭстеЛаудер в себе тоже содержит много известных брендов, именно поэтому у многих и возникает мысль, что не надо платить больше, если все из одного котла разливается. По поводу разливается, вопрос, конечно, остается открытым, но тем не менее. Более того, практически все косметические бренды свои коллекции создает на основе того, что предлагается заводом Интеркос http://www.elia-chab. Почитайте, это и правда весело. :)))
Спасибо, очень интересно)) хотя то, что она знает - секрет фирмы, и она этот секрет так и не рассказала) Но в целом, я так себе это и представляла)
Интересно! Ушла читать)
поделитесь потом впечатлениями? )))
Резюме такое, что есть эта компания Интеркос, которая разрабатывает формулы и разные продукты, а потом предлагает сотрудничающим (почти всем) маркам на выбор, кто что будет запускать. В то же время сами марки могут сами что-то разрабатывать и придумывать. Но нельзя вот так взять и узнать, что у какой марки от Интеркос, а что уникально от нее самой. но продукты-двойники появляются по этой причине.
получается, что они скупают идеи. я где-то читала, что и с формулами новинок ухода так. крупные фирмы скупают что-то хорошее и выдают за своё
ну да, так и есть. Зачем придумывать велосипед, когда за тебя все сделают, а ты просто заплатишь и выдашь за свое. :) нормальная позиция рынка. )
надо покупать Лореаль и экономить деньги, мне раньше тональники у них очень нравились
нее))) у Лореаля подарки редкие, да и не очень)))
да зачем тебе подарки от Лореаль?))
у меня очки были)))) железные с стеклянными линзами))))
у тебя очки Шанель есть, остальные выбрось)
ага))) они меня хорошо спасали в езде по пустыне
тогда переходим на эту марку?
переходим))) шампуни супер, блески тоже))) говорят и тушь ничего)))
за Шанелью не пойдем значит?)))
у Лореаля все не очень))
а мне их туши подходят
скажем так, по текстурам многое у Лореаль мне вообще не подходит, а состав чаще всего все же отличимый от марки Елены Рубинштейн или того же Ланком, много раз читала составы Ланком, не впечатляли, у Елены и Ланком нравятся больше, но учитывая себестоимость ингредиентов цены все же существенно завышены.
Вот да, в том и дело, цены завышены неплохо, но при этом я сильно сомневаюсь, что Елена Рубинштейн сидит и корпит над формулами своих продуктов)) Хотя, если подумать, и Шакира, и Леди Гага не парфюмеры)) никому же не кажется бредом, что они духи выпускают.
Елены уж точно нет в живых, а кто именно правил компанией до Лореаль я и не в курсе (
а раньше кремы они делали сами, да
А раньше они сколько стоили?
Ох, эту информацию я не вспомню ) я читала историю создания марки Елены Рубинштейн, Елена тогда еще в Австралии жила, когда создала свой первый крем. потом, кажется, переехала в Англию, во Францию, само собой ), и только потом в США. потому что началась первая мировая. Вообще, сама Елена своим стилем жизни мне очень понравилась. Уверена, что концерну Лореаль себя поглотить она бы не позволила. Сильная женщина. и смелая. но зато весьма скупая ) и столько денег сколько стоит сейчас ее косметика, она бы вряд ли потратила эту сумму, как это делаем мы ) скорее бы нивея, люмене и пр. ограничилась )
Вот даа. Но раз мы согласны тратить, какая разница, что эти деньги в итоге идут в лореаль)
я согласна - лишь бы найти действительно подходящее. например, я нашла для себя лучшую увлажняющую маску. все остальное имеет хотя бы небольшие недочеты, которые для меня важны. поэтому продолжаю поиски - крема, сыворотки и т.д.
А лучшая увлажняющая маска для Вас это где? В Ланком или HR?
у Ювены ) а по Ланкому и HR не определилась ))) по 1 разу пока только воспользовалась. но обе точно не лучше любимой Ювены. хотя у HR все же на мой взгляд получше эффект, относительно Ланком. просто сужу по ощущениям и визуальному эффекту после 1-го раза использования. говорить итоговую оценку еще рано, первое мнение м.б. ошибочным. я сейчас герленовской все же домажусь, а потом, пожалуй, продолжу именно HR. Ланком замыкающей будет )
Ясно, спасибо большое за отзыв)) У Вас прям набор из разных увлажняющих масок - здорово!))) А как Вам маска Герлен?Я слышала,что тканевая дает лучшее увлажнение, а в тубе 50 на 50 по отзывам.
эффект есть, но слабый, хотя на денек хватает. а по ощущениям в процессе использования очень нравится. у меня кожа комби, чувствительная, водички просит, к слову. так вот, сильнее железы с этой маской работать не начинают (по сравнению с кларанс и живанши), поры не забивает, лицо не щипет, не краснеет кожа, не стягивает (как у тальго), после смывания даже водой все равно ощущаешь мягкую кожу, крем можно сразу не наносить. но вот то, что увлажнение посредственное, это грустно. хочется еще увлажнения. поэтому когда иду на улицу, все же наношу крем, когда дома - остаюсь после снятия маски c "голым" лицом.
У меня тоже кожа комбинированная, чувствительная, так что водичку тоже любит)) Пока пользуюсь Джарт ночной увлажняющей, но скоро она уже закончится, надо будет покупать, вот думаю ее еще раз взять или что-то другое попробовать. А насчет Живанши интересно, как раз думала ее взять, значит она провоцирует жирность кожи? Кларанс была в пробнике - ее кожа моя съедала прям, ничего плохого не было от нее, но и какого-то увлажнения хорошего я не замечала((( Про Тальго тоже спасибо, а предупреждение, т.к. много читала про эту косметику, думала попробовать ее, теперь буду знать о возможных последствиях.
Про посредственное увлажнение - да уж грустно. а тканевую не пробовали Герлен? Вот про них слышала прям что суперувлажнение, но они конечно по цене прилично получаются(
про кларанс - возможны особенности кожи, какие-то нюансы, но она тоже мне дала посредственное увлажнение.
про тальго - я вообще думала что не правильно пользуюсь, начала по будильнику делать ) все то же ) минут через 5 уже стягивает. но это конкретно гиалуроновая увлажняющая маска такое творит. про остальные не знаю )
тканевую герлен еще не пробовала, думаю, стоит ) когда у нас еще будет интересный КД / маски мои закончатся, возьму, тем более что мне отзывы понравились. да, цена. но я ж беру регулярно миднайтстар ) единственное средство у герлен, которое беру постоянно. теперь еще и скрабик буду брать ) для простого скрабика весьма хорош! и красивый и пользоваться приятно ) отшелушивающие способности на 4. и кожа смягчена, можно маску увл/успок. не наносить следом, а сразу сыворотку, крем и т.п.
Кларанс - согласна, ту все индивидуально, знаю тех. кому эта маска ну очень подошла и нравится!
Тальго - я как раз про силу их увлажняющих средств слышала и отзывы читала, есть пару пробников для лица, надо будет попробовать, думаю будет по ним ясно моя марка или нет.
Да, думаю ее как-нибудь тоже купить попробовать, если будут подарки интересные) Можно с кем-то напополам купить, чтоб не так обидно было))
А миднайстар это такие капсулки, которые надо наносить на лицо и они способствуют выведение всякой гадости из кожи?Они? А скрабик про это Вы говорили http://www.etoya.ru/. ?
очень долго пользовалась L'Oreal, в принципе хорошая ,бюджетная , марка. мне было важно что бы не было никакой аллергии и дискомфорта, большего не ждала. последние пять лет пользуюсь уходом Lancome иногда беру что то из Dior, возвращаться к L'Oreal пока нет никакого желания) но опять же ничего плохого, об этой марке, сказать не хочу! для меня она подходила.
У меня с их тональниками не сложилось, мне они все кажутся очень плотными. Хотя для масс-маркета это норм, плюс у них хоть выбор оттенков есть. Туши у них тоже ничего, но у меня и не было такого, чтобы прям вообще с тушью какой-то не сложилось. Иногда их новинки заинтересовывали, но после затеста интерес улетучивался. Из таких марок мне мейбеллин больше нравился, но тут внезапно выяснилось, что они из одного котла. Не знаю теперь, что думать)
Как говорит моя мама: "Они всё наливают из одной бочки". Не соглашаюсь,потому что качество разнится. В университете делала доклад про мировые бренды и узнала,что Паркер и Джиллет ближайшие родственники.
ни тем, ни другим не пользовалась, ничего не могу сказать. С тушами мне на марку вообще все равно, не вижу разницы. Заметнее всего для меня разница в тональниках/пудрах и ассортименте.
ни одна из марок не я - ни в уходе, ни в декоративке
Прочла ссылку. я конечно предполагала, но чтоб совмем вот так. Ошарашена немного.
Не хочу Лореаля, хочу других. Туши их в свое время нравились! А кто будет делать обзор коллекции косметоса лето 2014 от Лореаль??
У Лореаля все средства для меня слишком жирные. Намажешь, и так и ходишь, намазанная, ничего не впитывается. Может сейчас стали у них средства получше, а раньше были никакие (для моей кожи).
Не, все то же. У меня те же ощущения от него
Ну тогда и заморачиваться не стоит с новыми затестами, время тратить)
Ничего нового не узнала. Не поняла, что за сыр-бор.) Но тому, что Лореаль купил Кариту, всё равно не рада.
Что касается того, что "всё из одной бочки", то моя кожа так не думает. А что касается собственной марки Ле, которая из общего котла по их признанию, то румяна мне щиплют, кожа устает от них (хотя по цвету попали идеально) - впервые в жизни с таким столкнулась.
Что касается моей кожи, то она выбирает не по ценовой категории и знатности имени марки - у неё какой-то свой подход.)
ну, кто-то знает многие секреты, кто-то слышал об этом, а для кого-то это новость дня. По поводу "общего котла". Кто его знает, лично я ни в чем не уверена. Верю лишь тому, что вижу собственными глазами. Обманывают на всех уровнях, и только кожа "скажет" что же ей действительно подходит. Ну или специалист, который разбирается в составах. Меня лишь успокоили слова крутой мадам из Интеркоса, что на косметический рынок опасных продуктов не выпускают. Или я в очередной раз обманываюсь? При выборе косметики все-таки стараюсь опираться на отзывы. Кстати, практически 100% попадание по всем выбранным продуктам.
и кстати, на счет общего котла - смотря что считать общим. если то, что в составе многие ингредиенты схожи, ну тогда вообще все марки мира из одного котла, а в общем и целом все же из разных. тот же нивея и ла мер - сколько споров! так вот для меня они оба одинаково не подошли, но я не могу сказать, что это два одинаковых крема. да и в моменты использования это становится ясно.
Про котел да, это верно, что таблица Менделеева для всех едина, и в косметике ничего в этом плане нового не обнаружится)) Я имела в виду, что разница слишком мала, чтобы считаться разницей: к примеру у всех общая база, но кто-то добавит экстракт розы, кто-то кактуса, а кто-то ромашки, определится со своей ценовой категорией и рекламной кампанией - и все различие.
у лореаль я редко встречаю так нужную мне гиалуронку, а в в герлен (просто для сравнения) она есть. поэтому я выберу скорее герлен, чем лореаль. но это я по составу сужу. на деле к герлен у меня двоякое отношение.
Да у меня вообще ко всему двоякое отношение, если честно, хотя ланкомовоские консы (именно представители марки, не в магазине) меня легко разводят, с остальными такого не было))
Вообще,по сути,котел один,т.к. "замес" для тех же кремов состоит из одной химической базы. А вот уже степень очистки ингредиентов, их количество в продукте и уникальность накладывают и ценовую политику. Знаю,что некоторые марки, входящие в концерн, хоть и финансово зависят от него, но поддерживают свою индивидуальную "философию".
Возьмем вот Сислей. Марка семейная, самостоятельная, отсюда и такие цены на продукты, хотя состав вроде "как у всех". Да и хают минеральное масло. Но мне оно у Сислей очень подходит, кожа его любит. Чувствуется, что потрудились над его преобразованием.
Я тоже обычно так и делаю, и я хоть и говорю про котел, я в этом также не уверена, 100% информации все равно нет, но иногда это помогает не гнаться за неоправданно дорогим и таким же среднеэффективным, как все остальное. И кстати, чаще всего, когда я вижу девушек с красивой кожей, я понимаю, что это не Шанель или Диор, и не уход от Карита (где уж там), это 1) то, что дано природой, 2) подкорректировано пудрой из масс-маркета, иногда прямо при мне. С волосами также: читаешь посты на айрекомменд каком-нибудь с фотками шикарных волос, и в советах не Pola и Moltobene, а масло репейное, кокосовое и тп, самое дорогое - расчески.
Но это здорово, что у Вас так, у меня просто декоративная косметика только дорогая норм, кроме карандашей и тушей, ну и блесков, которыми особо не пользуюсь. А уход действительно: иногда и бабушка Агафья так впечатлит, ну и глины, которые стоят 36р, работают отлично, как и от Yves Rocher, к примеру, за 500р, разница только в запахе.