Без кейворда

В прошлые выходные два сыктывкарских блогера всерьез поссорились с администрацией торгово-развлекательного комплекса «Рублик». После того, как те стали снимать во дворе «Рублика», охрана нахамила им. В конфликт пришлось вмешиваться полиции. Поводом для бурной ссоры, ставшей впоследствии популярной на интернет-канале youtube.com, стала свобода фотографии. Блогеры, ссылаясь на статьи 24 и 29 Конституции РФ, а также закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», требовали не препятствовать их намерению провести фотосъемку на территории торгового центра. Администрация «Рублика» имела на этот счет свое мнение. МС выяснила, что же произошло, а также, в каких публичных местах можно, а где не стоит доставать фотоаппарат. А репортеры БНКоми спросили у ведущих фотографов республики, как часто они сталкиваются с запретами.

Рис. Максима Борисова

Как рассказал участник истории Павел Сафронов, вместе с другим блогером он снимал с территории торгового центра строительство жилого комплекса «Ласточкино гнездо». Выбрали интересный ракурс, приготовились фотографировать, но вместо этого были вынуждены более часа общаться с представителями администрации «Рублика», вызвать полицию и защищать свое право на свободу информации.

- По закону фотографировать можно почти везде, но у нас часто запрещают под тем предлогом, что это частная территория или режимный объект. Люди не имеют понятия, о чем говорят, - заявил Павел Сафронов.

Сафронов написал заявление в полицию о том, что его праву на свободу информации было выставлено препятствие. Около недели он намерен ждать первых результатов, потом, если ответа на заявление не последует, начнет действовать.

Первым в его плане борьбы за свободу фотографии в Сыктывкаре значится проведение обучающих семинаров для фотографов, на которых юристы и опытные коллеги расскажут, как вести себя в подобных ситуациях, где съемку можно проводить по настроению, а где - с разрешения владельцев, администрации или охраны. Также, по словам Павла Сафронова, на имя министра внутренних дел республики Анатолия Жуковского будет направлено обращение с просьбой провести аналогичный инструктаж среди сотрудников полиции, чтобы и они понимали разницу между папарацци, хулиганами и фотографами-профессионалами. Еще одним пунктом в плане блогера значится создание мобильных групп, которые пройдутся по сыктывкарским торговым центрам, предприятиям и учреждениям и проверят, как соблюдается в столице Коми закон о свободе информации. Настроен блогер решительно, а примером ему служат московские коллеги, которые уже несколько месяцев пугают владельцев магазинов и администраторов госучреждений фотокамерами, развешивая в некоторых зеленые наклейки «Фотографировать разрешено».

На территории «Рублика» обнаружить знаки, запрещающие фотосъемку, не удалось. Возможно, они не слишком броские. Впрочем, администрация торгового комплекса имеет свое мнение на этот счет. Основано оно на понятиях о частной собственности - земля и строения на ней принадлежат компании «Корпорация ИФК» Юрия Колмакова, который восемь лет назад занимал пост замглавы Республики Коми. Встречаться с прессой владелец «Рублика» отказался, отправив к журналистам своего юриста Владимира Тотмина.

По его словам, молодые люди представились журналистами газеты «Красное знамя», однако удостоверений показать не смогли, вели себя грубо, некорректно и провокационно.

- Когда они рассказали, что собираются снимать строительство жилого комплекса, мы хотели разрешить фотосъемку. Но тут Павел начал вести себя немного агрессивно, возмущаться тем, что нужно спрашивать какое-то разрешение и ссылаться на какие-то законы. Мы ведь не против, только бы спросили разрешение, и пусть бы снимали, что хотели, - заявил г-н Тотмин.

Вообще, юрист «Корпорации ИФК» сейчас, спустя почти неделю после конфликта, уверен, что блогеры устроили настоящую провокацию.

- Обратите внимание на видео, которое они сняли. Там видно, что один из блогеров включил камеру задолго до того, как подошел к нам. То есть они были готовы к конфликту и настроены на провокацию, - отмечает он.

Представителей «Рублика» смутило и то, что, по заявлению фотографов, они выполняли редакционное задание, не имея при этом никаких редакционных документов. Отсюда, по их словам, и агрессия в адрес всех журналистов сразу: на ролике, который блогер Сафронов выложил в интернет, звучат такие фразы, как «журналисты всегда занимаются гадостями», «это не уважаемое мною быдло», «ваша свобода информации в одном месте» и «журналисты - не люди». Владимир Тотмин, комментировавший МС историю конфликта, заявил, что готов за это извиниться. В то же время он обращает внимание на то, что из записи почти полуторачасового противостояния было опубликовано только несколько самых «горячих» минут. За кадром, по его словам, осталась беседа с прибывшими на место полицейскими и юристом печатного издания.

- Капитан полиции первым делом поинтересовался, получили ли фотографы разрешение на съемку. Этот же вопрос задал своим коллегам и юрист газеты, который в это время случайно оказался поблизости. Обоих удивило, что они такое разрешение у владельцев даже не спрашивали, - заметил Владимир Тотмин.

Позиция коммерсантов по поводу возможности фотографировать на принадлежащей им территории выражается предельно лаконично: «Принципиально мы не против. Спрашивайте». Причем в таком мнении единодушно множество представителей бизнеса Сыктывкара. Так, владеющая торговой сетью «Продтовары» Галина Лапшина заметила, что съемка в торговых залах - не преступление. Главное, чтобы ее результаты не были использованы в коммерческих целях против магазина.

- Если это нужно для дела, то под моим контролем такие съемки у нас проходят. Конечно, не хочется, чтобы виды витрин твоего магазина использовались против тебя. Я понимаю, когда ко мне обращаются за разрешением, в некоторых случаях даже могу посоветовать, как лучше провести съемку, - отметила Галина Лапшина.

Примерно также размышляет владелец сети зоомагазинов «Колибри» и «Барбус» Павел Поташов. По его мнению, в таких случаях нужен разумный компромисс.

- Запретить вести съемку в магазинах я никому не могу. У меня для этого нет ресурсов. С другой стороны, конечно, не хочется попасть в объектив к конкурентам, - говорит он.

Впрочем, по его мнению, торговые центры вне зависимости от формы собственности являются общественными местами, и на них распространяются правила, предусмотренные для таких мест.

В торговой сети «Ассорти» и «Эконом» фотографирование в залах запрещено. Как рассказали МС, об этом посетителей извещают специальные таблички и надписи.

- Владелец торговой точки обязан уведомить своих посетителей в открытой форме о наличии такого запрета, вывесив объявления или расклеив однозначно трактуемые таблички. Нет уведомления - нет запрета. Но разрешение все равно нужно спрашивать, - считают в торговой сети.

Позицию коммерсантов готовы поддержать и госслужащие. Внезапным фотографам также вряд ли будут рады в сыктывкарском аэропорту. В дирекции аэровокзала МС заметили, что незаметно снять взлетающий самолет можно, а вот разгуливать по зданию с фотоаппаратом наперевес служба безопасности аэропорта не позволит. «Только с разрешения и под контролем службы авиационной безопасности. Это федеральные авиационные правила».

Информацию о заявлении Павла Сафронова в Сыктывкарском УВД подтвердили. Расследованием инцидента сейчас занимается участковый. В начале следующей недели он должен будет принять решение - был ли в действиях участников конфликта состав преступления и какой именно.

А вот юристы уже готовы дать правовую оценку действиям блогера Сафронова и администрации торгового комплекса «Рублик». Специалист по праву в медийном бизнесе Дмитрий Турубанов рассказал МС, что конфликта можно было избежать, а вот к действиям самого блогера стоит отнестись более внимательно.

- Первое: в том случае, если собственник территории не устанавливал никаких внятных и четких запретов на фото- и видеосъемку, что должно было сопровождаться интуитивно понятными знаками и читаемыми надписями, все его претензии к г-ну Сафронову не основаны не то, чтобы на законе, но даже на представлениях о жизни. Для того, чтобы что-то запретить, нужно об этом сначала известить людей. Второе: такого фундаментального запрета фото- и видеосъемки на чужой территории в принципе не существует. А вот по поводу съемки здания жилого комплекса «Ласточкино гнездо» я бы Павлу Сафронову напомнил, что внешний вид зданий ограничен в тиражировании только личными целями. Использование такого рода фотосессий для хозяйственных нужд - рекламы, маркетинговых исследований и т.д. - будет находиться за границей дозволенного, - прокомментировал ситуацию юрист.

А вам часто запрещают снимать?

Юрий Кабанцев, руководитель фотослужбы БНКоми:

- С запретами приходится сталкиваться постоянно. Меня удивляет степень упрямства, с которой люди отказываются попадать в кадр. Закон ясно диктует, что фотосъемки запрещены в исключительно редких случаях, которые в ежедневной жизни мы не наблюдаем. Снимать можно везде и всегда. Но каждый стремится что-то запретить и отказывается понимать, что не прав. Я считаю, что надо эту информацию до людей доносить, просвещать их. Уровень некомпетентности в обществе просто зашкаливает, с этим надо как-то бороться.

Андрей Шопша, фотокорреспондент газеты «Красное знамя»:

- Время от времени сталкиваться с запретами на проведение фотосъемки приходится. На ЖД вокзале как-то сотрудники запретили снимать. Думаю, нужно либо на месте объяснять людям неправомочность их действий, либо собирать свидетельства запретов и обращаться в суд, в прокуратуру. У нас в стране законодательные ограничения на съемку существуют, но таких мест очень мало. В общественных местах можно снимать совершенно свободно. Когда-то кто-то запрещает снимать, он нарушает гражданские права фотографа.

Андрей Ретанов, свободный фотограф:

- Мне не часто запрещают что-либо снимать, в таких местах я стараюсь не работать, так как заблаговременно понимаю, что подойдут и скажут, что фотографировать не разрешено. Вступать в конфликты очень не хочется. Но территорию того же «Рублика» я не считаю закрытой для съемки, это не стратегический объект, там нет ничего запрещенного. Это просто торговый центр и общественное место, а там снимать можно. У нас очень много таких мест, где есть необоснованные и неаргументированные запреты. В США живет знаменитый фотограф Мартин Бар, который снимает в магазинах и супермаркетах людей. Наши люди в этом плане слабо образованны, они легко ведутся на всевозможные запреты.

Денис Шулепов, фотокорреспондент газеты «Красное знамя Севера»:

- Если запрещают фотографировать аргументированно, противиться этому не стоит. В противном случае нужно бороться за свои права. Ориентир в этом – Конституция РФ.

Сергей Зиновьев, фотохудожник:

- Запреты существуют самые разные, вплоть до того, что конкретный человек не хочет быть сфотографирован. И каждый раз, отправляясь работать, чего-то подобного ожидаешь, заранее представляешь, где могут возникнуть запреты. В данном случае тем, кто был заинтересован в получении фотографий, нужно было согласовать свои действия с владельцами торгового центра. Это самый простой вариант. Пытаться выяснить, кто прав, а кто виноват – долго. Фотографы – не юристы, если мы будем бегать по судам, когда же мы будем работать. Существуют законы и определенные правила, и существуют общепринятые нормы и правила поведения. Кроме юристов, законов у нас никто не знает. Поэтому, считаю, что нужно ориентироваться на обычаи и нормы, на свои внутренние убеждения. Я сам никогда не спрашиваю, сначала фотографирую, потом интересуюсь разрешением. Если мне будет отказано, у меня останутся снимки, которые я уже успел сделать. Еще в 80-х годах мне преподал хороший урок фотограф из Харькова. Мы ходили по Сыктывкару, он поднял фотоаппарат, а люди на него не очень хорошо отреагировали. И тогда он отказался снимать, сказав, что «спокойствие людей не стоит этого снимка».

Дмитрий Напалков, фотокорреспондент газета «Республика»

Особо таких запретов я не ощущаю, в основном приходится сталкиваться с внутриведомственными запретами. Меня, например, не пускают в здание Госсовета Коми, только с пишущим журналистом. Если опоздаю, уже не пустят, поэтому стараюсь не опаздывать. Запреты в коммерческих организациях я привык решать переговорами, стараюсь объяснять, что это не повредит их коммерческой репутации. Надо просто вести с ними переговоры.

Олег Сизоненко, фотокорреспондент газеты «Ухта»

- Сталкиваться приходится часто, особенно со стороны таких компаний, как «ЛУКОЙЛ». Особенно любят запреты мелкие управленцы на заправках. Свои права я отстаиваю по обстоятельствам, если фотография не нужна к материалу, если съемка не принципиальна, я вообще не снимаю.