От кутюр до кончиков ногтей

Вот честно, связавши с десяток втачных рукавов по процентной системе Присциллы Гибсон-Робертс, я так и не понимаю, какая связь между длиной среза проймы, углом наклона плечевого скоса и местоположением плечевого шва =/

Моим самым большим "успехом" в этом плане я, безусловно, считаю лохматый свитер с гладкими рукавами, образец для тушки которого я связала на одних спицах, а саму тушку на других /facepalmВ итоге ранее связанные рукава в новые проймы ну никак не вставали:

Ну так я поплакала и рассчитала новые:

А вот так оригинальные рукава выглядят с проймой их собственного размера:

И еще раз повторю:

P.S. Над закруглениями работаю. Не так-то просто объяснить словами то, что уже давно делаешь интуитивно на автомате. И чтоб еще получилась простая, легко запоминающаяся и желательно правильная формула Ж))

Если вдруг кто помнит, в прошлом году со мной случилась странная история ("скандалы! интриги! расследования!") по поводу, мнэ, заимствования оригинального авторского контента из вот этого вот моего рукодельного бложика (и нет, прогонять тут гигантские телеги я перестала не поэтому, а потому что невозможно в стопицотый раз мусолить тему, например, классические петли против бабушкиных, читайте старые посты, мое мнение с тех пор существенно не изменилось).Ну так вот! Итогом этой странной истории стало то, что я начала писать серию статей про процентные системы, и если буковки выскочили из меня более-менее резво, то вот с картинками к ним вышел форменный затык, паскоку над тем же названием моего инстаграмчика я думала довольно долго и тщательно не просто так. (Я над всеми названиями думаю долго и тщательно, если что.)В общем, лежали эти буковки без движения где-то так года полтора, и вот я себе внезапно думаю, какого черта. Читателей этого бложика иллюстрациями в моем бесподобном стиле -- равно как и полным отсутствием оных -- не напугать.Держите.(И, кстати, одну картиночку к первой части я таки выдавила. Может, и остальные со временем подтянутся. Может, даже раньше, чем через полтора года Ж))

А давайте я вам сказочку расскажу про мое любимое, то есть про втачные рукава 8)

Вот я нарисовала без соблюдения масштаба тот окат, который у меня не получился -- красной линией.Зеленое -- это как я планирую перевязать.Фиолетовым добавлена кривая кривая для тех же начальной и конечной точек.

Что видим.У красного выступ ровно в том месте, которое меня и смущает. При этом остальное все более-менее приемлемо.Перелом по середине зеленой линии не ок, но если его спрямить, получается немножко как-то беззубенько, то есть надежно и, скорей всего, сидеть будет неплохо, но без красивых изгибов фиолетового.А я как-то тово. Верю в красоту чертежей.Буду маленько думать еще.(Разумеется, можно связать "по фиолетовому", но там свои приколы, которые мне не нравятся.)

update: Добавила оранжевенькое.

Меня тут маленько спалили, что я люблю считать окаты. К сожалению, многацифор отпугивают тех, кто просто мимо шел, не менее эффективно, чем многабукоф, такшта я нарисовала картинку, что чему равно и что откуда вычитается: (По клику будет побольше.)

Зеленый отрезок AB -- единовременное закрепление на нижнем горизонтальном участке проймы и оката.Красный отрезок BC -- убавления для нижнего закругления, тут нарисовано что-то вроде "по 1 петле в каждом 2 ряду".Фиолетовый отрезок CD -- вертикальный участок проймы и соответствующий ему наклонный участок оката. Окат с фиолетовым пунктиром -- это как рассчитываю и вяжу я (т.е. чтобы число рядов на этом отрезке было одинаковым на пройме и окате); окат со сплошным фиолетовой линией -- это геометрический подход, длина наклонного участка оката почти в точности равна вертикальному участку проймы, то есть число рядов в окате будет меньше.Голубой отрезок DE -- верхний вертикальный участок участок проймы, к которому верхний горизонтальный участок оката пришивается перпендикулярно. Как правило, копируется с нижнего закругления (ABC), иногда с учетом того факта, что верхний горизонтальный участок оката должен быть шире, чем нижний -- у меня нарисовано для DE=2xAB, но без закругления. Что произойдет, если DE=AB, изображено тонкой оранжевой линией. Как вы можете видеть по плавному синему контуру, так тоже можно.

Posted on Feb. 26th, 2014 at 06:18 pm | Link | Reply | 1 comment | Share | Flag

В связи с внезапным интересом к расчету втачного рукава по Лизе Шройер имею сказать следующее.Этот метод отлично годится, если вы хотите изменить окат, не изменяя пройму. Например, потому что вы очень сильная вязальщица и ваши красивые сильные руки по-идиотски выглядят в макаронинах, которые производители выдают за стандартные рукава для вашего размера. Простите, для некоего набора цифр, который вы считаете отражающим ваше телосложение по большинству признаков.

Как это делается?Очевидно, что ваше Ц не изменится. Зато изменится ваше Б в соответствии с новой шириной рукава, которую вы находите более приемлемой.Ну а А все так же считается по все той же формуле.Следует иметь в виду, что это новое А влияет на длину рукава, т.к. окат будет ниже по сравнению с первоначальным вариантом, то есть вам может понадобиться пересчитать прибавления (или убавления) для скосов, если вы хотите сохранить длину рукава неизменной. А может не понадобиться, если вас устраивает прямой участок непосредственно под окатом -- что-то мне подсказывает, что если вы вынуждены расширять стандартные рукава, то такой прямой участок вас устраивает.Кстати, видео про швейную книжку (и видеокурс) на английском языке про изменение стандартных выкроек под свои размеры. Модификация рукава начинается примерно с 4:39. Как можно видеть, делается ровно то же самое -- увеличение ширины и уменьшение высоты оката при сохранении длины контура.Просто мы обходимся без бумажной выкройки =)

Posted on Nov. 25th, 2013 at 05:18 pm | Link | Reply | Share | Flag

Интересный способ (на английском) изменить ширину втачного рукава, не затрагивая пройму вообще никак. Особенно полезно при больших размерах.

С подачи romashkoo таки придумала, как вязать Contiguous Set-In Sleeve с более вменяемым плечевым скосом и без базовой цепочки крючком (т.к. получаются слишком толстые плечевые швы).1. Набрать крючком вспомогательной нитью число петель, равное ширине спины, на короткие кольцевые спицы.2. Рассчитать ритм частичного вязания для плеча. Для примера, пусть ширина спины равна 70 петель, ширина горловины 30 петель, на каждое плечо по 20 петель, одна фаза частичного вязания 5 петель.3. Перевести 20 петель наборного ряда на еще одни короткие кольцевые спицы.4. Взять всю конструкцию в руки так, чтобы спица с 20 петлями была в левой руке.5. Для работы взять длинные кольцевые спицы. Присоединить рабочую нить (=в высшей точке левого плеча), провязать 3 петли, вытянуть петлю из лески (как для magic loop), вывязать 2 петли из нижних дужек только что провязанных петель (т.е. обратно в сторону высшей точки левого плеча, но уже по спинке), провязать петли горловины и 3 петли вдоль правого плеча, вытянуть петлю из лески, стараясь, чтобы петля из лески над левым плечом не убежала, вывязать 2 петли из нижних дужек только что провязанных петель (т.е. в сторону высшей точки правого плеча) -- первый ряд готов.6. Повернуть работу, провязать в обратную сторону 2 петли правого плеча переда, вывязать 1 петлю из промежутка, провязать 2 петли наборного ряда, вывязать из них 2 петли для правого плеча спинки, провязать петли спинки и левого плеча, повторить маневр по расширению плеча с другой стороны -- второй ряд готов.Ну и тогдалие, пока все петли плеч не окажутся в работе.Все это время вырез горловины переда вяжется по прямой. И вырез горловины спинки тоже (ну, точней, он будет связан по прямой в самом первом ряду).В принципе, можно оформить плечи по очереди, за это время заодно изобразить вырез горловины спинки, но это сработает не со всеми узорами.

Достоинства:1. Нормальная длина плеча.2. Нормальный скос плеча.

Недостатки:1. Вдоль плеч и выреза горловины спинки нет никакого укрепления, то есть они будут растягиваться. В принципе, можно победить, если связать первичную цепочку основной нитью, а не вспомогательной.2. Тот же, что и у оригинала: все еще невнятная высшая точка оката. Но в оригинале ее хотя бы можно списать на полуреглан.3. Многовато кольцевых спиц в работе. Можно обойтись без двух коротких и вывязывать петли непосредственно из базовой цепочки, но поверьте, это существенно трудоемче.

Сверху вниз втачной рукав можно связать несколькими способами, и некоторые из них воистину удивительны.

К примеру, по Барбаре Уолкер количество петель оката, вывязываемых вокруг проймы, в точности равно обхвату рукава перед окатом. Ну, для примера, если обхват плеча с учетом припуска на свободу облегания равен 30см, а плотность вязания -- 20 петель в 10см, то вокруг проймы нужно вывязать 60 петель (включая петли подреза).Не видите ничего странного?Число петель всегда одинаково и не зависит от высоты проймы -- а следовательно, и от длины среза. То есть при глубокой пройме вы будете вынуждены припосадить ее на окат. Обратное тоже возможно, но этот вариант хотя бы можно выдать за рукав-фонарик.Во-вторых, если вы сообразите вывязывать петли вдоль проймы в пропорции, диктуемой соотношением вертикальной и горизонтальной плотностей вязания, то из-за особенностей выполнения ваш окат будет тем выше, чем глубже пройма (потому что тогда вы вывяжете вдоль нее больше петель), и наоборот. Тогда как в реальности, как правило, чем уже рукав, тем выше окат.Третья проблема -- эстетическая: ширина верхнего горизонтального участка оката всегда равна 1/3 вывязанных петель. Для узкого рукава с высоким окатом это может быть слишком много.И, наконец, уолкеровский втачной рукав начинается в середине подреза проймы, поэтому, когда вы приступаете к частичному вязанию, слева от верхнего горизонтального участка у вас всего один ряд, а справа -- целых два. То есть справа получается более заметная граница между "прямыми" рядами базы оката и наклонными рядами частичного вязания, которыми, собственно, и формируется окат. То есть правая и левая стороны готового изделия выглядят в итоге неодинаково.

Некоторых последнее обстоятельство совершенно не парит (к примеру, Венди Бернард и ее "Custom Knits"), некоторые с ним не согласны.В число последних входят:а) Элизабет Циммерманн ("Knitting Without Tears"), которая, вывязав вдоль проймы достаточно петель (90-100), примерно 2-3см вяжет на них всех -- среди такого количества рядов один лишний уже не так сильно бросается в глаза. Заодно упомяну, что ЭЦ начинает окат с 11 петель, т.е. примерно с 5% К (у БУ в вышеприведенном примере это было бы всего 60 петель, из них 20 для оката -- что-то вроде 10% К; напомню, что эта цифра варьируется в зависимости либо от ширины рукава, либо от обхвата проймы);б) Кристина МакГован ("Modern Top-Down Knitting"), которая по окончании работы подтягивает базовый ряд оката, чтобы уменьшить разницу в ощущениях;в) Лорна Майзер ("The Knitter's Guide to Hand-Dyed & Variegated Yarn"), которая отрывает нить после базового ряда и затем присоединяет ее заново, отступив от середины подреза примерно на 3/8 длины оката;г) Присцилла Гибсон-Робертс ("Knitting in the Old Way"), которая наконец-то начинает базовый ряд оката с его верхнего горизонтального участка. Ширина этого участка у нее равна 10% К. Кроме того, в каждой фазе частичного вязания она добавляет к окату по 3-4 петли, а не по 1, как все остальные (ну, кроме ЭЦ, которая добавляет к рукаву по 2 петли, но одну из них тут же сокращает), и заканчивает рукав при ширине 50% К. Также ПГР разбивает окат на 5 частей, но, к сожалению, не уточняет, в какой пропорции %] -- зато упоминает, что размеры частей зависят от того, каким из двух её способов вяжется рукав от проймы.

Как делаю я.В отсутствие выкройки я использую ПГРовские проценты для втачного рукава (ширина проймы 15% К, высота 20% К, нижний горизонтальный участок 5% К; высота оката 16% К, ширина рукава вверху 35% К, верхний горизонтальный участок оката 10% К, нижний горизонтальный участок 5% К).Рассчитываю пройму, копирую ее закругленный участок без одинарных прибавлений на нижнюю и верхнюю части оката (вверху горизонтальный участок дублируется, чтобы получились необходимые 10% К), а оставшиеся петли убавляю за оставшиеся ряды по 1 штуке в каждом энном ряду с обоих краев. Если получается ритм типа 1 петля за эн целых пять десятых ряда, выделяю по центру наклонного участка оката фрагмент с более редкими убавлениями для формирования характерного контура. Если вы предпочитаете чередовать разные убавления, а не группировать одинаковые, вам может понравиться способ Ширли Пэйден ("Knitwear Design Workshop").Даже если я собираюсь вязать сверху вниз, расчет делаю все равно снизу вверх -- мне так привычнее. И потом в процессе просто заменяю убавления на прибавления.(Важно: в зависимости от выбранной технологии у вас может быть возможность прибавлять по несколько петель в один прием или не быть такой возможности. Соответственно, вы должны учитывать этот момент при расчете убавлений, которые на самом деле прибавления.)Ну и, конечно же, я начинаю вязать втачной рукав с края верхнего горизонтального участка оката, а не из середины нижнего. В конце концов, когда мы вяжем рукав снизу вверх, мы ведь заканчиваем его закрыванием петель верхнего горизонтального участка.(Конечно, если вы вяжете рукав на машине, формируете окат частичным вязанием и заканчиваете сглаживающим рядом на всех петлях, вы его завершаете в середине подреза, да. И получаете ровно ту же проблему: что с одной стороны образуется ДВА сглаживающих ряда, -- поэтому левый и правый рукава смотрятся неодинаково.)

P.S. Полдня пыталась подружить Лизу Шройер ("Knitting Plus") и Присциллу Гибсон-Робертс. В первый раз даже получились разумные цифры! Которые, однако, не сошлись при перекрестной проверке, и так я выяснила, что в процессе рукав стал шире и больше не лезет в пройму %7Поэтому посчитала в лоб: ширина наклонного участка оката 10% К, высота 16% К, длина гипотенузы 18.87% К; из высоты проймы вычесть половину верхнего горизонтального участка -- останется 15% К, т.е. 3.87% К уходит в припосадку оката на пройму, что, как ни посмотри, логично.. но вообще есть ощущение, что либо высота проймы должна быть не меньше 21% К, либо высота оката не больше 15% К.P.P.S. Переживаю необычайные ощущения от мысли о вшивании в пройму рукава, наклонный участок оката которого имеет угол 45 градусов.

Я тут на днях прочитала почти смешную книжку. Не буду говорить, как называется, но процитирую одну "главу". ( ЧитатьCollapse )

Едем дальше. Несколько раз там и сям встречала мысль, что, дескать, проценты то, проценты сё, чему отдавать предпочтение?Цитирую Присциллу Гибсон-Робертс:

Я интерпретирую это следующим образом. Если вы по каким-то причинам не можете сами снять мерки с потенциального клиента и плюс он испытывает сложности со снятием мерок самостоятельно, с "обхватом груди" почти все справляются. (Еще лучше, конечно, если это будет "обхват/ширина свитера", хотя обычно величина припуска на свободу облегания может быть извлечена в процессе обсуждения.) Затем вы с помощью процентной системы выражаете критические габариты, необходимые для построения выкройки, -- и вперед! (Знатоки "обхвата/ширины свитера" могут попросить клиента сравнить расчетные габариты с габаритами указанного свитера.)

Еще хотела процитировать "The Complete Book of Traditional Knitting" by Rae Compton, но не могу локализовать, поэтому наглым образом пересказываю.

И последнее на сегодня. В "Knitting Plus" by Lisa Shroyer окат втачного рукава рассчитывается, исходя из плотности. Ну, точней, при расчете оката обычно не обходится без плотности в том или ином виде, но, как правило, сначала некоторым образом прикидывается выкройка, а затем обсчитывается ее контур. Лиза делает наоборот -- определяет контур в зависимости от плотности.Т.к. втачные рукава прилагающихся моделей выглядят достаточно прилично, метод как минимум заслуживает рассмотрения. ( Далее длинноCollapse )