Плюсы и минусы обучения на коротких курсах в колледже Сент-Мартинс.

кого рекламировать? я написала ссылки, кого сама нашла пока что вот тут например можно скачать Patterns CAD www.dmtalm.ru/Download.htm пусть сразу будет подборка, какие есть программы, если кто ещё какие знает, пишите! сама установлю, буду пробовать разбираться, напишу, какие результаты Думаю, так будет полезнее, чем просто коменты писать. Чтоб в одном месте можно было посмотреть и обсудить сразу. А вы сразу камнями.

• OleniKamenskih
• 30 января 2013, 00:44
• +5

• LONDON
• 30 января 2013, 00:58
• 0

• helper
• 30 января 2013, 08:32
• +1

• OleniKamenskih
• 30 января 2013, 11:56
• +1

• Likkeries
• 30 января 2013, 00:51
• 0

• IvanIvanov
• 30 января 2013, 01:43
• 0

• OleniKamenskih
• 30 января 2013, 11:55
• +1

• wolfj
• 30 января 2013, 12:03
• 0

• OleniKamenskih
• 30 января 2013, 12:05
• 0

• wolfj
• 31 января 2013, 00:32
• +1

• IvanIvanov
• 30 января 2013, 15:07
• -1

• Nadezhda86
• 31 января 2013, 11:10
• 0

• canochki
• 31 января 2013, 11:32
• 0

С удовольствием расскажу) Программа немецкая переведена и адоптирована для России. О ней часто в журнале «Ателье» пишут. Главным отличием от конкурентов, не нужно строить основу с нуля. Выбирается нужный размер из типологии или создаётся индивидуальный и «вызывается» спинка и полочка уже с нужными размерами, остаётся скорректировать прибавки на свободу облегания, для этого есть спецыальные рычажечки. Таких основ мого: мужские, женские, детские, рукава, капюшоны, вортники даже карманы и застежки. Так же в отличии от многих других все детали связаны друг с другом, т.е. исли меняется основа(прибавки или длины) дочерние детали тоже изменяются автоматически, сопрягаются длины швов и надсечки(корректируя модель после примерки не нужно следить чтобы длина оката и длина проймы соответствовали) Еще очень приятная деталь- автоматическая градация на нужное кол-во размеров и ростов, но это уже для тех кто массовкой занимается. В общем я тут до ночи могу расписывать как хорош Графис))) Вот тут еще можно почитать: www.cadrus.ru/

• Nadezhda86
• 31 января 2013, 12:11
• 0

• Nadezhda86
• 31 января 2013, 12:15
• 0

Вы бы решили, знаете вы другие программы или не знаете. А то вы начинаете сравнивать Графис с «конкурентами», пишите «что в отличии». Во всех параметрических программах (ЛЕКО, Грация, Джувили, Комтенс, Ассоль) все детали связаны друг с другом. Для индпошива нет необходимости правиль лекала после примерки, это делается для массовки. Во всех программах есть типовые элементы (карманы, членения, основы и модели) ни где не строят с нуля. Не нужно писать агитки Графиса, писать чем он лучше когда не знаете других программ. А чем он хуже — это цена в разы выше чем у других программ с такими же функциями. Для индивидуального конструктора цена ни чем себя не окупает (почитайте Осинку). На Сезонах давно закончили активное обсуждение Графиса, и моделей разработанных на Графисе почти никто не показывал.

На каком вы ассортименте сидите, какой диапазон градации, кто отшивает образцы, сколько моделей в месяц вы делаете, где посмотреть ваши модели?

• IvanIvanov
• 31 января 2013, 13:18
• +1

Как я и написала я знаю программы со слов людей которые их представляли на выставках, демонстрировали, отвечали на конкретные вопосы по градации, по построению, по коррекции лекал. И это моё личное мнение составленое не на пустом месте, а исходя из полученой информации! Да цена высока и функции как у остальных программ, а инструменты другие(Копать лопатой удобнее, чем пальцем, согласитесь.) Почему те кто пишет на осинке не могут окупить затраты? Ну что ж вопрос интересный. Я лично знаю людей, которые окупили и довольны.

Ассортимент от купальников до пуховиков, диапозон любой, отшивали сложные в лаборатории, более простые на производстве в китае, делали по 150-170 моделей в полгода(полный период разработки коллекции), а модели вы можете посмотреть в магазине «спортмастер», марки демикс, термит, глисад, аутвенча и джосс

• Nadezhda86
• 31 января 2013, 14:06
• 0

Т.е. программу вы сами не покупали, использовали с плоттером, уложившись при покупке в сумму не менее миллиона рублей (пара рабочих мест, плоттер, компьютеры). Если вы работаете конструктором, то про окупаемость программы не знаете, зарплату себе не платите, себестоимость не считаете. 150 моделей — это сильно, но нужно уточнять, что модели отличаются отстрочкой и карманами, например http://pro.sportmaster.ru/catalog/cat_919/cat_1483/cat_1864/cat_1867/viewall_1/ в 28 моделях всего 4-5 конструкции. Так можно одному конструктору по 3 модели в день делать, еще и время останется. На выставках вы не разговаривали с Ещенко от Грации, иначе не говорили бы, что там нет автоматического перепостроения на разные размеры, построения и коррекции лекал и прочих функций. Все эти функции есть и в ЛЕКО, в которой они появились раньше Графиса.

Тема посвящена програмам для личного использования, а не для производства, тем более с финансовыми вливаниями Спормастера, которому все равно на цену программы и на себестоимость разработки моделей — на больших тиражах об этом можно не думать.

• IvanIvanov
• 31 января 2013, 14:35
• -2

• Nadezhda86
• 31 января 2013, 15:34
• +1

• IvanIvanov
• 31 января 2013, 15:58
• -3

• canochki
• 31 января 2013, 15:45
• 0

• shila09
• 31 января 2013, 21:39
• 0

• IvanIvanov
• 2 февраля 2013, 02:36
• +2

• d_bakhanova
• 2 февраля 2013, 21:20
• -1

• IvanIvanov
• 2 февраля 2013, 22:33
• 0

• IvanIvanov
• 24 декабря 2015, 18:36
• -1

• taess
• 7 февраля 2016, 15:22
• 0

Недели 2 разбираюсь в ПО для домашнего использования (я проф. закройщик инд.пошива, но все делаю вручную). Вывод такой (не реклама). Разумеется, для конструирования одежды идеально подходят программы, специально для этой цели написанные и успешно используемые на предприятиях. Но если такой дорогущий монстр не по карману, то:

1. Для самостоятельной работы выбирала сапр с адекватным обучением именно по нашей тематике- экономит время. Официальные уроки универсальны и там много второстепенной для нас инфы. Пока нашла бесплатные уроки по бесплатному же нанокаду — девушка, Эльвира Киреева, очень классно все показывает, построение и моделирование. Платные уроки по конструированию в кореле(!). Знаю умелиц, которые в иллюстраторе чертят. И бесплатные уроки по оптитекс.

2. В принципе, любая программа, где присутствует в названии CAD подходит для освоения, но! Они в большинстве платные. Есть триальные версии, их достаточно, чтобы понять, нужна прога или нет. Еще обращала внимание на «вес», чтобы не грузили процессор.

3. Есть бесплатные программы с предустановленным методом построения, часто довольно загадочными. И если вы привыкли конструировать по мюллеру, например, то на выходе получите странные результаты. Поэтому или чертим сами или ставим прогу, где четко написано, мюллер, емко, итальянский и т.д. метод или хотя-бы какие формулы она использует.

4. Про градацию по размерам ничего не скажу, я не массовик. Но на эту тему есть хорошие книги и видео на ютубе. Для себя решила, при неободимости, просто чертить в программе, как если бы на бумаге я это делала. Автоматически это делают платные сапр.

Вывод для себя: остановилась пока на нанокаде. Официально бесплатный, но функциональный, много предельно ясных уроков именно по нашей теме.

Главное сесть и разобраться-научиться. В идеале построить втачную основу с рукавом.