Без кейворда

Никогда не было аллергии или раздражений.

Я вообще не очень аллергичный человек, но на большинство кремов Ив Роше которые я опрометчиво купила у меня была аллергия, В целом от этой косметики ощущение - что цены явно не соответствуют качеству. Увы.

Очень странно. Забыла ещё добавить, что я в полном восторге от эко-шампуня и от новой серии Марокко-де-Хаммам. Наконец в моём арсенале есть шампунь без парабенов, хорошо пенится и волосы хоть чуть жестковаты, но чистые и блестящие, а крем-скраб с маслом аргановым - для меня просто как процедура СПА на курорте.

А продукция по зелёным ценам, Плайзир Натуре, никогда не продаётся как 2=1 или на 50% со скидкой, очень вкусная и приятная. По особым случаям фирма продавала масло персиковое в бутылочках по 100 мл, это было просто нечто. Персиковый рай!

В целом от этой косметики ощущение - что цены явно не соответствуют качеству. Увы.

в Европе это дешёвая косметика, в любом магазине косметики такого плана горы, у вас дорого?

Mama drakoschi, ну дешевой её не назовешь. В среднем крема 500-700 рублей стоят. Духи - от тысячи.

В целом от этой косметики ощущение - что цены явно не соответствуют качеству. Увы.

в Европе это дешёвая косметика, в любом магазине косметики такого плана горы, у вас дорого?

Это не такая дешёвая косметика, по крайней мере её не распространяют в переходах или базарных лавочках и на улицах как подделки (вот это я точно могу назвать дешёвой косметикой, но и гарантии нет никакой), а качеством выше чем у обычной косметики из супермаркетов. По крайней мере, есть свои разработки, свои патенты и открытия и главное - свои плантации. Также немало важно - не тестируют на животных. А какая фирма может этим похвастаться? Гарниер входит в Лореаль, Шаума в концерн Шварцкопф, но у них нет значка на упаковках, что не тестируется на животных, хотя и лаболатория Ив Роше выпускает новую марку от Dr. Pierre Ricaud, тоже продают по почте.

Ув. Медея, мне жаль, что Вам не повезло, потому, что аллергия, это не на саму косметику, а на натуральный ингридиент, идите в магазин БОДИШОП и попробуйте там косметику, некоторые и не подозревают о наличии аллергической реакции, пока не съедят что-то или не намажутся чем-нибудь. У дочки знакомого вот обнаружили аллергию на рис и на картошку, так что меня не удивляет, что у кого-то на фрукты бывают аллергии, тем более косметику. А декоративной косметикой я себя слишком не мажу, и поэтому не сильна в понятиях, что пудра и что компактная пудра, или всякие там мазилки и т.п.

pcategory=2300http://www.yves-rocher.de/control/gesichtspflege/fettige-haut-mischhaut/сравнила, у нас скидки больше, это массмаркет, одна из дешёвых, дешевле только в дискаунтаха пахнет, жуть, что крема, что духи, в их магазине с ног сшибаетне стоит оно того.

Mama drakoschi, спасибо! Ознакомилась с ценами - дааа, почувствуйте разницу. Действительно дешево, очень дешево. Шампунь который я брала пару раз у нас на сайте - 290 руб., у вас - с пересчетом на рубли - 110 руб. Но это, правда, со скидкой, но у нас такие мощные скидки (в 2,5 раза) никогда не делают. Даже с суперскидками он наверняка в два раза дороже окажется. Посмотрела сколько стоит у вас мой любимый Кокон и прослезилась.

Syuykum, нет у меня аллергии на продукты, а вот на химию бывает, редко. На ароматизаторы насыпанные от души. Сколько косметики перепробовала, разных марок, аллергия, кроме Ив Роше, случилась только один раз - на один крем Фаберлик. Летом купила, милая такая баночка, только открыла - не только квартира, весь этаж провонял запахом смородины (хоть крем назывался черничным). Вот от него у меня тоже сыпь была. Так что на ароматизаторы это, на ароматизаторы. А не на натуральные ингредиенты, которые там якобы есть. Персиковое молочко для тела Ив Роше, от которого я бордовой коркой покрылась, пахло персиками так убойно, что даже если бы вы зарылись в контейнер с переспевшими персиками - такого интенсивного запаха (с химической ноткой) не почувствовали бы. И не надо про исключительную натуральность. При создании этого молочка, как мне кажется, ни один персик не пострадал.

Syuykum, нет у меня аллергии на продукты, а вот на химию бывает, редко. На ароматизаторы насыпанные от души. Так что на ароматизаторы это, на ароматизаторы. А не на натуральные ингредиенты, которые там якобы есть. Персиковое молочко для тела Ив Роше, от которого я бордовой коркой покрылась, пахло персиками так убойно, что даже если бы вы зарылись в контейнер с переспевшими персиками - такого интенсивного запаха (с химической ноткой) не почувствовали бы. И не надо про исключительную натуральность. При создании этого молочка, как мне кажется, ни один персик не пострадал.

Простите, не верится! Брала я и Люмене и многие другие, у меня и в моей семье всё нормально, а у кого-то и от крема с витамином С от Люмене кожа покрывалась красными пузырьками, но это не повод винить с Ваших слов якобы ненатуральные или химические ароматизаторы (. ) в косметике, тем более в косметике от Ив Роше. Вот когда мне покажите экспертизу с потверждением,что это ненатуральные ароматизаторы, только тогда можно верить. Не спорю, что там присутствует Парфюм фрагнансе, но - это летучее натуральное соединение, даже запах грязных носков - это аромат, присущий сыру "Маасдам" . А вот Шанель 5 - в природе не водится, потому что это искуственно созданный аромат.

По крайней мере в Европе с эко-лэйблом всё очень строго и кому попало не дают право использовать его на своей продукции. Потому что иначе это обман потребителя.

У моей мамы на подаренный крем для рук с мёдом и молоком от Орифлейм была реакция - через некоторое время после того, как крем впитается, начинался временный зуд, без покраснений и т.п. - ну не подошло, так не подошло, мама стала мазать пятки им, но обвинять фирму или клеить ярлыки в недобросовестности - это не повод.

Syuykum, Вы читать умеете? Какая экспертиза? Вы чего? Не может натуральный персик пахнуть на весь дом, кстати, довольно фальшиво. Вы персики покупаете? Хоть один из них так пах? Ерунда какая-то, чесслово. Вы что продавец этой косметики, что грудью встали на защиту? Пользуйтесь чем хотите - только не нужно мне говорить, на что у меня аллергия. Я персиков вагон в своей жизни съела. И ромашковый чай люблю, а от этого якобы ромашкового крема - сыпь.

А вообще состав состав своих кремов почитайте. Там все написано - и без всяких экспертиз.

Выдержка из статьи:"Самым первым моим кремом для лица от "Ив Роше" был крем для лица и тела "Нежность" гаммы "Pure Calmille".На странице Интернет-магазина "Ив Роше", где есть описание этого крема для лица, написано, что он: "увлажняет кожу, даря ей чувство комфорта". За счёт чего?

Вторым ингредиентом в составе крема "Пюр кальмиль" после воды идёт пропилен гликоль, который в промышленности используется в качестве антифриза в системе водяного охлаждения и как тормозная жидкость.

Про этот химический компонент известно, что он широко используется косметическими компаниями для изготовления очистителей кожи, кремов, увлажнителей. Но вот то, как он действует, говорит нам о фиктивности утверждения, что средство, в составе которого он есть, на самом деле, увлажняет и улучшает состояние нашей кожи: при нанесении на кожу пропилен гликоль связывает жиры, вытесняя жидкость и важные для здоровья кожи компоненты, чем и достигает временного ощущения гладко­сти кожи. Дешевле глицерина, поэтому в косметике типичный состав включает 10-20% (в списке ингредиентов стоит обычно одним из первых, в нашем случае - вторым, что говорит о его высокой концен­трации).

Даже в низких концен­трациях является одним из ос­новных аллергенов и раздражителей. Нефтехимическая аллергия часто сопровождается образованием угрей. Проникая через кожу в организм, ведёт себя как сосудистый и протоплазматический яд, способный вызывать дистрофические изменения в почках, печени.

Hydrogenated palm kernel oil - гидрогенизированное пальмовое масло. В небольших количествах считается безвредным (до 2 %).Используется для смягчения кожи. Увеличивает или уменьшает вязкость косметики. Способно делать более густой липидную часть косметического продукта. Не позволяет влаге испаряться с поверхности кожи. Может содержать вредные примеси, способствующие возникновению рака.

Глицерин - химическое соединение жира с водой, в котором вода разделяет жир на мелкие компоненты. Рекламируется как полезный ув­лажнитель. Вызывает обезвоживание кожи, так как при влажности воздуха ниже 65-70% «вытягивает» влагу из глубоких слоёв кожи на поверхность вместо того, что­бы брать её из воздуха, чем усиливает пересыхание глу­боких слоёв эпидермиса, делая сухую кожу ещё суше.

Диметикон (Dimethicone) – минеральное масло, силиконовый полимер.Получают из нефти. На коже формирует жирную пленку, которая не позволяет коже дышать, забирая кислород. Забивает поры. Может вызывать серьезные кожные воспаления. За­медляет рост молодых клеток. Увеличивает дегидратацию и снижает барьерную функцию кожи. Является самой час­той причиной угрей и аллергической сыпи. Используют следующие названия: минеральное (техническое) масло, церезин, микрокристаллиновый воск, диметиконы, петролаты.

Минеральное масло и его производные используются в промышленности как смазочно-охлаждающие жидкости и смазочные масла. Это масло образует на коже жирную плёнку, таким образом там закапсулируются влага, токсины и продукты отхода. Нормальное дыхание кожи нарушается, т.к. кислород не может проникнуть в кожу. Некоторые парафины могут накапливаться в печени,почках и лимфоузлах (Der Heilpraktiker & Volksheilkunde, 10/2003).Аллергичес­кие реакции (нефтехимическая аллергия) могут приво­дить к артриту, мигрени, эпилепсии, диабету. Содержит в высоких концентрациях канцерогены - вещества, явля­ющиеся причиной онкозаболеваний."

Ну и последняя точка в спорах о натуральности Ив Роше:

Комиссия Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) 29 июня 2011 года признала ненадлежащей рекламу косметики и парфюмерии Yves Rocher. Комиссия ФАС России пришла к такому выводу, поскольку в ней в нарушение требования пункта 1 части 2 статьи 5 закона содержится некорректное сравнение с товарами конкурентов. Также в этой рекламе в нарушение требований пункта 2 части 3 статьи 5 закона в рекламе содержатся несоответствующие действительности сведения о натуральной природе косметики Yves Rocher.

Согласно опубликованному в сети Интернет по адресу . некоммерческой организации «Научное косметическое общество» исследованию натуральности косметической продукции, основанному на сопоставлении количества химически синтезированных и натуральных ингредиентов в составе косметических средств, продукция ООО «Ив Роше Восток» занимает 128 место из 129 в «Рейтинге натуральности продукции косметических фирм»

Я лично не имею отрицательного опыта при пользовании кремов Ив Роше, все было ОК, и кремы пахли слабенько и приятно (я активно пользовалась с 2005-2007, заказывала по каталогу). Мне только совершенно не нравились шампуни и серии для ухода за телом.В России же эта косметика неоправданно завышена по цене. Духи, ИМХО, я вообще не принимаю в серьез. И меня вообще забавлял апломб персонала, который демонстрировал, что продает исключительно престижный бренд. (а то пользователи сайта Ив Роше ограничатся только российским навигатором, и не просканируют их каталоги для других стран!)Я уже выражала мое крайнее несогласие с модной тенденцией не тестировать на животных., и в особенности преподнесения этой идеи как благо. Типа зайчиков-мышек жалко, пусть сразу людишки мажут на себя новый экстракт экзотических цветов. Люди тоже часть природы Мне только искренне жаль, что перестали производить линию декоративки YRIA. Вот, пожалуй единственное у них что я бы сейчас покупала. Я продолжаю пользоваться старыми трехцветными тенями ИРИА, есть еще и румяна, я нахожу их просто превосходными, помада тоже оказалась для меня неплохой (но в прошлом году в Европе у них был такой скудный цветовой диапазон - все исключительно ярко-красное или пурпурное), лаки для ногтей не хуже.В общем - я только покупатель, но не в коем случае не промоутер. И мое мнение о косметике - нейтральное, сейчас она меня мало интересует, я на другие крема перешла. Но YRIA мне не хватает!

По крайней мере в Европе с эко-лэйблом всё очень строго и кому попало не дают право использовать его на своей продукции. Потому что иначе это обман потребителя.

Меня заинтересовало - что такое эко-лэйбл? Есть ли у косметики Ив Роше реальные сертификаты европейских лабораторий подтверждающие натуральность?

Косметика от Нивея, шампуни, маски, кондиционеры от Шварцкопф, Гарниер и Сансилк тоже с диметиконом, это силиконовый полимер и в кремах от Vichy он имеется, а от ромашкового крема даже российского производства (от Невской косметической фирмы) есть раздражение на коже у подростков, потому что там ромашковый ингредиент - салицилловая кислота, ромашка как растение его использует для отпугивания вредителей. Так что не надо мне тут заливать. Я не продавец, но активный пользователь и посмотрите на состав любого другого крема, если разобрать всё по частям, тоже мало полезного можно найти в действии составляющих веществ. Парабены, например, вызывают зуд и шелушение на коже головы, потому что это консерванты, их используют, чтобы смесь не протухла. А в этом шампуне таких - нет. Ни капли и ни грамма! И косметику от Ив Роше продают в некоторых странах в аптеках, потому что знают, что это за фирма и что за качество!

Про значок Европейского эко-лэйбла,На сайте http://www.eco-label.com/ можно найти перечень изделий и услуг от фирм, отмеченных эко-лэйблом по странам-членам ЕС:

Category : Soaps and shampoosManufacturer / Service provider : YVES ROCHER France

Since the EU Ecolabel was established in 1992, the number of companies receiving the label has increased year after year. At the end of 2010, more than 1,150 EU Ecolabel licences were awarded. - К сожалению, на сайте нет русского языка - перевожу, для незнающих английский - этот значок установлен в 1992 году, из года в год увеличивается число производителей, получающих право использовать этот значок, в конце 2010 года более чем 1150 лицензий были награждены.

А что мне про мнение и решение ФАС - это мне безразлично, как будто не знаете, что это всё завязано на политических и экономических интересах - это нарушение закона "о рекламе", потому что реклама идёт в сравнении - если я не ошибаюсь в рекламе шампуней от Пантене и порошков стиральных показывают просто упаковку с надписью "обычный порошок" и "обычный шапмунь", так что тут и есть нарушение, что назван был конкурент в сравнении указан по имени, хотя бы уж лучше различные контролирующие организации следили за соевым белком в колбасных изделиях и наличии различных вкусовых заменителях в хлебе, а также загустителях в молочных продуктах, потому что здоровьем не намажешься, оно бывает только изнутри, через питание и через лушевный настрой.

Просто если не понравилось, так это не значит, что качество плохое. И что касается аромата - на всю квартиру не пахнет из флакона, я сама родилась и жила там, где хурма растёт и персики свои, так что магазинные персики не сравнимы с запахом натуральных, созревших на дереве, а что касается аромата из бутылочек с молочком и шампунем от Ив Роше - аромат очень даже настоящий, даже моя мама это подтверждает. Этот лосьон для тела её самый любимый!

Не знаю, почему YRIA у Вас не продают, но возможно, просто я живу не в России, и у нас пока это есть. Только магазина-салона нет.

У меня родственница в лаболатории работает, знает всю эту химию, и знает, что покупает и что не советует покупать. В составе пишут составляющие вещества по мере убывания. В шампуне от Ив Роше придающий объём волосам диметикон стоит на 16-м месте от начала, а вот в Глисс Кур (не менее разрекламированном) от Шварцкопф - на 5-м. А если посчитать, сколько раз он попадает на голову - во время мытья шампунем, потом бальзам-кондиционер, потом несмываемая пенка - это так же как ходить с натянутой резиной на голове. А посмотрите и посчитайте в Хеад и Шоулдерс, или Шампту? Тот же диметикон содержится в спрее от TIGI HAIRCARE - циклометикон, диметикон и амодиметикон - на первом месте, продают в профессиональных салонах и изготовлено в США. Держу баллончик в руках и читаю состав.

А что касается декоративной косметики - компания Лореаль уже не раз проигрывала в суде, но все равно используют в рекламе накладные ресницы. Я бы даже сказала не накладные, а хорошо отфотошопеные и как бы там ни было, факт остаётся фактом. А в суд на Ив Роше потребители ещё не подавали, и это тоже показатель своего уровня и качества. Проверила по сайтам где публикуют судебные решения европейских судов - на Ив Роше за всё время была только одна жалоба, и то связанная с ценами - почему в одной стране в каталоге одна цена, а на территории другой страны - цена выше и скидка получается не такая, как указана в каталоге страны производителя. Это всё у них решается в соответствии с открытыми границами (единое налоговое поле и без виз внутри ЕС) и принципом открытого передвижения товаров и услуг.

Так что есть - кто хвалит и кому нравится, и всегда есть, кому не подошло и не понравилось, так что не надо винить фирму. От Ваших слов, Medea, такое впечатление, что раз Вам не подошло, весь остальной мир должен равняться на Вас и на Вашу кожу. Нашли подходящую себе косметику, сменили марку и всё, пользуйтесь себе на здоровье, но не с таким отношением - фуу, пахнет, ахх, корки, значит дрянная косметика и плохая фирма, делают фальшивки. Значит Вам, просто не повезло. Но и мы ведь, кто пользуется и в дальнейшем покупает - и в дальнейшем будем пользоваться, радоваться и дарить близким подарки.

ПЛЮС косметики Ив Роше - Органическая косметика (выращенная без пестицидов и удобрений, нарушающих экологию местности и природный баланс) и их косметика не тестируется на животных. Что это такое? Не нужно думать, что раз косметика НЕ тестируется, значит она может быть опасна. Наоборот! Она более безопасна! В то время как чёрная косметика содержит в себе очень много химии, которая очень вредна для нас с вами, белая косметика не содержит в себе ни грамма химии. Несмотря на то, что она состоит 100% из натуральных природных компонентов, тем не менее её, конечно, тоже тестируют. НО! На человеческих клетках! При этом, люди в эксперименте не участвуют, поэтому никто не страдает. Плюс такой косметики заключается ещё и в том, что она 100% подходит человеку, чего нельзя сказать о чёрной косметике. Приведу пример: кролику красят реснички тушью для глаз и ждут, разъест ему глаз или нет. Тоже самое относится и к бытовым средствам: еноту в желудок заливают моющее средство и желудок у животного разъедает. Такие средства и косметика содержат очень много химии, что вредно для всех живых существ. Как-то раз, чёрные производители успешно протестировали на кроликах крем для беременных женщин. После выпуска его на рынок, очень много женщин попали в обльницы, т.к. крем оказался несовсместим с их кожей и нанёс очень сильные увечия. Почему так произошло? Да потому что кролик и человек совершенно разные существа, что подходит животному, не подходит человеку! Поэтому, конечно же, тесты на человеческих клетках куда безопаснее и эффективнее!

Тестирование на человеческих клетках дорогое удовольствие. Потому Нетестируемая (белая) косметика чаще намного дороже чёрной. Но, как говорится: «На здоровье не экономят», к тому же, так было всегда, чем качественнее продукт, тем дороже. Такая косметика продаётся в основном в специализированных магазинах, и совсем редко попадает на широкий рынок. Эти два фактора, больше всего играют роль в востребовании чёрной косметики — дёшево и доступно. А производитель чёрной косметики, тем временем, наживается на мучениях животных и зарабатывает кучу денег, не потратив на тестирование ни копейки.

Кому интересно, могут найти список всех фирм на сайтах про эту тематику и защиту окружающей среды и животных, в частности.