Без кейворда

Конкурс S. Pellegrino Young Chef, одно из престижнейших состязаний в мире высокой кулинарии, начинает свой четвертый сезон в нынешнем формате.…

Вчера побывал в гостях у крутого шефа. Компания San Pellegrino устроило такой проект высокой кухни - лучшие шеф-повара страны один-единственный…

Завтрак должен быть вкусный и полезный, поэтому для него я готовлю фруктовый домашний "живой" йогурт. Для этого надо три ингредиента:…

Постепенно, не торопясь и исподволь в Израиль пришла осень. Наша осень – приятная, красивая, но по вечерам начинает холодать, наплывают с…

Рассказал мне рецепт шеф-повар ресто-бара «Шанти», что в Бат-Яме и дал попробовать. Вкус - списсфичский. Попробовал - язык проглотишь…

Давненько я вас не баловал вкусными рецептами. Сегодня будет эксклюзивный рецепт от шеф-повара ресторана "Баба Яга" в Тель-Авиве,…

На работе праздновали день рождение Саши. (Саша - это девочка с рюмкой) И она поила нас коктейлем "Опухоль мозга". Рассказываю тайный…

Фото 1. 1. Первым делом готовим ингредиенты. Конечно, блины. Если вы привыкли жарить блины сладкими, на сей раз сделайте их с меньшим…

• Цена размещения 100 жетонов
• Социальный капитал 5 454
• В друзьях у
• Длительность 12 часов
• Минимальная ставка 100 жетонов

Comments

Можешь не тратить деньги. Заранее говорю - фуфло.

1) Плотность бактерий на 3-4(а то и 5) ПОРЯДКОВ (в 10.000 раз) ниже чем в кишечнике.

Но даже и это было бы ерундой - ведь даже и соломинка ломает спину верблюду. Главное - пункт 2.

2) Ни один доктор, врач и так далее - не сможет сказать какой уровень и КАКИХ (. ) бактерий для тебя норма. Это индивидуальней чем отпечатки глаз и формы сетчатки вместе взятые. Даже если перебить пункт один и довести до нормального состояния (правда ты есть не сможешь - но это дело такое) - то не факт что ты не заработаешь адский понос который вылечиться только полным убиванием (антибиотиками) микрофлоры кишечника и ожидания пока оно само не стабилизируется (ну какие то кланы бактерий сильнее, какие - слабее и так далее). Все это время ты будешь проводить на унитазе в обнимку с капельницей )))

Так что затея хорошая вроде бы - но с точки зрения медицины (даже не доказательной) - совершенно бесполезная и потенциально опасная. Нарушить баланс тоже мелкими дозами легко - а лечения нету - потому как еще раз говорю - врачи не знают какая нормальная флора должна быть в кишечнике - она у всех различная.

В целом, ученые считают, что необходимы дополнительные исследования, прежде чем они могут сделать окончательный вывод о безопасности пробиотиков в целом или об отдельных видах и штаммах. Будущие исследования покажут, могут ли пробиотики использоваться для лечения заболеваний, являются ли они безопасными для применения в течение длительного времени, и допустимо ли принимать слишком много пробиотиков или смешивать их неподобающим образом. Эти исследования также дадут нам указания, какие пробиотики необходимо применять при различных проблемах со здоровьем. (с)Американская гастроэнтерологическая ассоциация(AGA) при поддержке FDA

Зашел сразу с крупных калибров - раз ты настолько уверен в себе )))

Хорошо. Окккай ))) Ну давай с основ. Пояснять - что конкурирующий штамм будет изничтожен моментом - тебе пояснять не надо, так? C другой стороны - даже самые ферментизированно насыщенные (ага - и такое есть - в Японии правда) - содержат в два с половиной порядка меньше бактерий чем в кишечнике (ты как врач оценишь шутку (которая ниразу не шутка) "даже в самом святом человеке есть около трех килограмм говна"(с) Теперь давай прикинем (чисто на глазок) сколько нам надо нямать насыщенной пробиотиками еды - что бы получился 100% результат (хрен с ним - на 70% сойдемся за удачный результат)? В среднем - более полу килограмма насыщенного (ты вкус себе представляешь?) в сутки. Не менее. Скорее всего - с учетом результата - придется увеличить дозировку в сутки раза в три.

Лёшик - ты серьезно на такое согласен? ))))

Кстати - про патогенность лично для тебя данного нового штамма я пока умалчиваю - но держи это в уме!

Edited at 2017-12-29 01:19 pm (UTC)

*бурчит и с каких это ты пор выкать начал?*

Неа. Но ареал знакомых как раз таки затрагивает и тех и других в максимальном количестве.

Ну и на уроках тоже не спал. Да и последние лет 17 сидел на медфорумах и сайтах не как болванчик )

Поэтому я в курсе насколько пробиотики специфичны. Но ровно так же и знаю и о том - что любая даже самая пользительная флора в кишечнике - при нарушении баланса - становится относительно патогенной. Относительно - ровно потому - что помереть в нашем (но не твоем) климате от поноса сложновато - но люди таки умудряются. Можно выделить пару основных штаммов и видов. Но очень легко сделать так - что вроде бы патогенная которую они сдерживали - вообще не была патогенной. Просто балансировали друг друга. А вот после вмешательства антибиотиков и пробиотиков - возникает упппс. Еще раз - баланс, штаммы и виды кишечной флоры - для каждого строго специфичны. Поэтому после АБД - иногда приходится приходить к пересадкам флоры напрямую - так как баланс уже восстановиться не может (и пробиотики не помогут - а только ухудшат ситуацию) - вот это ты должен знать на ять. Это одно из проблематичнейших и сложных в устранении (кроме алергий и прочего) реакций организм на вынос "родной" флоры антибиотиками.

совершенно верно, пребиотики. хотел исправить, но не успел.

позволю процитировать себя самого:В одном исследовании неожиданно обнаружилось, что риск опухоли связан со спектром кишечных бактерий. А он определяется не только составом принимаемых пробиотиков, но и составом принимаемой пищи. Это открытие потрясает устоявшееся мнение, что приём любых бифидобактерий для увеличение бактериального уровня кишечной флоры может обеспечить повышенную защиту против рака толстой кишки. На самом деле, такие бифидобактерии, как Bifidobacterium longum и Bifidobacterium angulatum оказались связаны с высоким риском, а общая концентрация бифидобактерий оказалась увеличенной при более высоком риске. Бактерии Lactobacillus и Eubacterium aerofaciens, как производители кислоты из углеводов, связываются с более низким риском, в то время как виды Bacteroides vulgatus и Bifidobacterium adolescentis связываются с более высоким риском. Виды Bacteroides vulgatus и Bacteroides stercoris, которые связаны с потреблением красного мяса и жира, и которые преобразуют желчь в метаболиты, также показали существенную связь с высоким риском рака и, предположительно, могут быть канцерогенами или мутагенами. Таким образом, важным оказывается не то, как много бифидобактерий содержит кишечник, а какие именно виды бактерий он содержит.

Другое исследование обнаружило, что у больных с меланомой группа с плохим ответом на лечение имела высокую концентрацию кишечных бактерий Bacteroidales, чем группа, где рак стабилизировался или регрессировал в течение, по меньшей мере, шести месяцев. Успех лечения сопуствовал тем, кто имел большее разнообразие своей кишечной микрофлоры, а также более высокие концентрации таких бактерий, как Ruminococcus и Faecalibacterium. Кроме того, бактерии Akkermansia muciniphila были обнаружены у 69 % пациентов с положительным ответом, по сравнению с 34 % пациентов с отрицательным ответом. Пациенты, принимавшие антибиотики, показали низкие показатели выживаемости. Это ещё одно доказательство в пользу предположения, что тип бактерий, присутствующих в кишечнике пациентов, может повлиять на терапевтический результат.

Большое количество исследований как на животных, так и на людях, показывают несомненную пользу пробиотиков при раковых раболеваниях, причём не обязательно касающихся непосредственно кишечника. Приём внутрь лактобактерий Lactobacillus casei (3 г/сутки) увеличивает безрецидивное время после трансуретральной резекции опухоли у больных с раком мочевого пузыря в 1,8 раза – до 350 дней против 195 дней для контрольной группы. Другое аналогичное исследование показало, что пробиотики как профилактическое средство для предотвращения рецидивов работают лучше, чем плацебо, в случаях первичных множественных опухолей и рецидивирующих одиночных опухолей, но не показывают эффекта в случаях рецидивирующих множественных опухолей.

Кроме этих двух клинических исследований связи пробиотиков и рака, гораздо большее количество исследований было сделано на животных с опухолями, вызванными химическими канцерогенами. Исследования на крысах показали, что совместное применение пробиотиков (Bifidobacterium longum) и пребиотиков (инулин) могут подавлять образование предраковых очагов в толстой кишке на 74 % по сравнению с применением по отдельности пробиотика (29 %) или пребиотика (21 %). В другом исследовании аналогичная синергия была замечена у крыс с раком толстой кишки. Здесь использовали смесь инулина с олигофруктозой как пребиотик, и смесь Lactobacilli rhamnosus с Bifidobacterium lactis как пробиотик. Пробиотическая смесь, даже без каких-либо пребиотиков, уменьшала опухоли толстой кишки по сравнению с контролем (50 % против 90 %), а также уменьшала количество опухолей у крыс. В одном небольшом исследовании у специально выведенных с чувствительностью к колитам и раку толстой кишки лабораторным мышам, добавки Lactobacillus salivarium привели к снижению уровня фекальных кишечных палочек, потенциально патогенных Clostridium perfringens, к снижению воспаления кишечника, отсутствию колита и появлению только 1 мыши с аденокарциномой. В то же время в контрольной группе из 10 мышей, две мыши умерли от скоротечного колита и у 5 мышей развились аденокарциномы.